結果 Oh! Life

懲りずに書いてみたりする結果オーライな日記



20126月30

大変申し訳ありません…

この記事を含むタグの全記事リスト: 応援市場

皆様にお詫びします。
既にお気づきの方も多いと思います。
実は。。。

KR90DRの納期が遅れています!

今月中~下旬には入荷すると聞いていたので僕もその調子で案内してきましたが。。。

まさか本日6/30に入荷するとわ!

確かにギリギリ今月には違いないけど。。。
と言う訳で、ご予約の皆様、大変お待たせして本当にごめんなさい。

今後のスケジュールとしましては、本日の飛行機便で到着するはずなので、本日から数日かけて検品・動作確認を済ませ、ご予約の順に出荷していく流れになると思います。約一週間程度でご予約分の出荷を完了したいと思っています。
思えばKRシリーズはいつも納期がギリギリでした。毎回ハラハラさせられます。。。
今回の遅れの原因については和田氏のブログをご覧ください。
お詫びのプレゼントもあるみたい?

さて、僕は別のお知らせをしておきます。

まず、一部の方の早合点か?LED製品に対して駆け込み需要が巻き起こっているようですが(汗)、現在応援市場で取扱中のLED製品につきましては、今慌てて買う必要はありません。確かに明日7/1からLED製品にもPSEマークの表示の義務化が始まりますが、それはあくまでも7/1以降の製造物について課せられる義務であり、それ以前に製造された製品については従来通りPSEマーク無しで販売が可能です。よって現取扱商品もしばらくは継続して販売します。ご安心ください。
但し、現在庫が無くなり次第販売を中止し、以降PSEマーク付きに切り替えていきます。

また、実はKRシリーズについては、前回(一部前々回)のロットから既に検査機関で認証を取得した電源装置を採用していますので、引き続き安心してご購入いただけます。国内での申請も現在準備中です。

KRシリーズのPSE取得済み電源装置

* 証明書画像部分の1.023worldスタンプは念のため僕が画像に施したもの(笑)

ちなみに大まかな部分だけ触れておきますと、LEDライトの場合、本体と電源が接続部(ジョイント等)を介して脱着可能であれば、PSEは電源側にのみ表示義務が発生しますので、本体へのPSE表示は必要ありません。
また、バイタルウェーブ・スポットLEDについては、本体または箱等にPSEマークを表示する予定ですが、当面は現在庫分の販売が続くため、PSE付きの入荷はしばらく先となります。その他の商品についても同様です。また改めて入荷の際にご案内したいと思います。

尚、

PSEの手続きに係るコストにより製品価格がアップ → だから今すぐ駆け込み購入?

とお考えの方も一部いらっしゃるようですが、その点についても応援市場に関しては当面の間価格変更の予定はありません(セールによる変動を除く)ので、焦らず余裕を持ってご注文ください。変更がある場合、事前にご案内いたしますので。
とは言え、既に駆け込み注文が多数あったため、一部商品に品切れが続出しています。早い者勝ちと言う意味での駆け込みであれば、お任せします。お急ぎください(汗)

以上、応援市場からのお知らせでした。

PS:
混乱を避けるため不確実なことを発信するのは控えて欲しいな、と思う今日この頃です。
でも、ご案内が遅くなったことも原因の一つですね、ごめんなさい。

このエントリーをはてなブックマークに追加

こちらのエントリーもどうぞ♪


20126月27

真実の目:ADAアクアスカイ

この記事を含むタグの全記事リスト: LEDライト スペクトル

真実の目ラストを飾るのは、淡水・水草界に降臨して間もない革命的LEDシステム!
天下のADAが満を持してリリースする、その名もアクアスカイ

ADAアクアスカイ

* 画像はADAアクアスカイ案内ページより抜粋

さすが社名にデザインが入るだけあって、なんともスタイリッシュなライトです♪
実物を見たらペラペラに薄い! 液晶のバックライトか!?笑
でも驚くのはまだ早い!?
そうだ、その謳い文句にひれ伏すが良い!!!

公式サイトから宣伝文句を抜粋。

水草が育つLED照明器具「アクアスカイ」 新発売!
ADAのLEDシステムが水草の育成を可能にした。

おおお!
遂にLEDでも水草の育成が可能になったのか!
てことは、逆に言えばこれまでのLEDは水草にはイマイチだったとの反意であり、まさにそれを覆した製品が今まさに誕生した! というニュアンスの雄叫びだ!

一方、じゃあ、なんで今までのLEDでは水草がイマイチだったのか?
例えば、これまでのアクアLED製品が採用する白色LEDのスペクトルはこうだった。

Cree XP-E CoolWhiteの実測スペクトル

うむ。。。
シアン500nmの欠乏が水草に及ぼす影響は判らないが、少なくともクロロフィルaやbの吸収スペクトルとして必要な波長を満足に満たしていないことが判る。例えば、クロロフィルの青側の要求波長420-470nmは十分にあるが、対して赤側の要求波長640-680nmの光強度が相当弱い。これでは赤の波長による成長や発芽が十分に促進されず、青の波長による形態の形成ばかりにエネルギーが費やされてしまうだろう。・・・合ってる?汗

光合成色素の吸収スペクトル

クロロフィルの要求は、上図のように青と赤の波長に大きなピークがある。
やはり、水草用LEDを謳うなら、それらをカバーしなきゃならんと言うことか。。。
また、青側の特性を見ると、それは400nmのUV系の波長にまで達していることも判る。
なるほど。。。最近、巷でまことしやかに囁かれる「水草にもUVを!」と言う所以か。
また、シアンは大げさだが、カロテノイドのために460-500nmもあった方が良さそうだ。

そうか。これで水草に必要な光の条件が見えてきた!

いざ、ADAアクアスカイ実測スペクトル大公開っ!!!

どーん!

ADAアクアスカイの実測スペクトル

ん?
あ、ごめんごめん、間違ってさっきのCreeのスペクトル貼っちゃった?
え?
あれ???

最近年のせいか、すっかり目が悪くなって、普通のLEDと違いが読み取れん。。。

ADAアクアスカイとCree XP-E CWの実測スペクトル

ど・どうゆうことだ。。。?
一旦、整理しよう。

  1. 今までのLEDでは水草は育たない。。。
  2. でも、遂にアクアスカイはそれを可能にした。。。
  3. でもでも、アクアスカイのスペクトル=今までのLEDのスペクトル。。。!?

え?
ええええっ!?
ぇぇぇ・・・

あ、意地悪すぎました?汗
すみません。調子に乗りました。
ADAの方、ファンの方、がっかりさせてごめんなさい。
苦情はADAへ。。。汗
僕知らない。

さ、気を取り直して、スペクトル以外の部分も解き明かしていきます。
次は色温度。
公式には、アクアスカイの色温度は7000-8000Kとあります。
近い色温度のCree XML群と比べてみました。

ADAアクアスカイとCree XMLのスペクトル比較

はい。およそ6500-7000K程度ありそうです。
よって、色温度は公称通りギリギリ合格点でしょう。

続いて、採用LED素子について調べてみました。
多分、これが一番近い、て言うかビンゴかな?

日亜化学 NFSW157A/NFSW157A-H3

* グラフは日亜化学データシートより抜粋

日亜化学の低電力SMDタイプのNFSW157Aシリーズの標準タイプのようです。
日亜のサイトからデータを抜粋すると、

日亜
NFSW157A
シリーズ
モデル 定格 最大定格 Ra 光束 色温度
標準タイプ NFSW157A 3.2V
150mA
3.6V
200mA
- 42.8~
60.5lm
4500K~
10000K
準高演色タイプ NFSW157A-H3 85 36.0~
51.0lm
4800K~
6700K
高演色タイプ なし (あればNFSW157A-H1の品番)

アクアスカイの消費電力は17Wとあるので、電源のロスを引いて、且つ30素子から逆算しても、LED部はおよそ定格の150mA駆動×3.2V×30ヶ=14.4W程度だろう。もし光量ランクの最高ランクP14を採用してれば1ヶ60.5lmあるので、30ヶで1,815lm @14.4W=126lm/Wと言うことになる。さすがKRと同じ高効率の多素子構成
ま、仮に最低ランクだったとしても、42.8×30=1,284lm @14.4W=89.2lm/W、14Wで1,200lmオーバーならかなりの好成績じゃない?

でも・・・ どうせならフルスペクトルに近い準高演色タイプを採用すれば良かったのに!
そしたら「さすがADA、波長ありきで本物目指したか!」って讃えられただろうに。。。
まあ、確かに準高演色タイプじゃ、上は6500K程度が限界だけど、仮にも淡水のフロンティアなら、爽やかでお洒落な8000Kを優先するよりも、光合成の如何についてユーザーを適正に誘導する立場にあるんじゃないの?なんて考えるのは買いかぶりすぎ?
あるいは、もしかして¥9,800円の予算厳守で取り組んだのかしら?汗

最後に、現状でなかなかの候補となっているLeDio 21e PearlWhiteとの比較を。

光合成色素の要求に対するADAアクアスカイ・LeDio 21e PWのスペクトル比較

製品 製品 W LED W 光束 lm 発光効率 lm/W スペクトル
ADAアクアスカイ 17W 14.4W 1,284lm 89.2lm/W 普通
LeDio 21e PW 21W 16.8W 1,150lm 68.5lm/W 光合成向け

カロテノイドをカバーする太いブルーバンド。
クロロフィルa/bの赤側要求どころか、フィコビリンまでカバーする広帯域スペクトル。
例え効率と引き替えにしても、スペクトル性を確保することは非常に有意義です。

  • 波長× & 照度○ な製品・・・何台並べても波長は破綻したまま
  • 波長○ & 照度× な製品・・・必要照度分並べれば解決♪

但し、LeDio 21e PWは5000-6000K程度なので、8000Kと比べると黄色いです。

別の解釈:
もしかしたら、スペクトルなんて端っから眼中に無くて、照度のみ確保して、
「これまでの 蛍 光 灯 に比べて照度が増えたので水草が飼いやすくなった?」
と言う意味なのか?
確かにアクアスカイの30cm照度を測ってみたら5,500lx@17W程度あり (LeDio 21e PW レンズ外し 4,300lx@21W、汎用20W白色LEDモジュール 5,000lx@20W)、 これは同じ消費電力相当の蛍光灯ならどんなに反射板を駆使してもせいぜい1,000-2,000lxが関の山だろうから、その対比としての可能性を単に謳ったのかも知れない。要するに、蛍光灯に対する勝利宣言。
じゃあ、やっぱり普通のLEDでも照度さえ確保すれば飼えちゃうことになるじゃん。。。
でも、改めて公式サイトをよく見たら、

従来の水槽用LED照明器具には照度不足で水草が育たない、魚や水草をきれいな色で見ることができないなどの問題がありました。新発売のアクアスカイは、これらの問題を解消した初めて水草育成用LED照明システムです。

注) 太字は当方による

って書いてあった(汗)
やっぱ勝利宣言は蛍光灯ではなく他のLED製品に対してのモノのようだ。
その上で、スペクトルは同じだけど照度は頑張ったよ、って言いたいのかな?
確かに0.4W駆動×多素子の分、1W駆動品よりかは若干高効率で明るいだろう。
例えば、同じ日亜で、1W素子NS6W183Aを14ヶ並べて14W作ったら、最高ランクで150lm×14=2,100lm、最低ランクで120lm×14=1,680lmになる。
って、あれ? 1W駆動の方が明るいじゃん(墓穴)
いや、もっと暗い、例えば100lm@1W採用品なら、100lm×14=1,400lm・・・
って、やっぱまだ明るい(曝)
うぬぬ。。。あくまでもノーブランドの60-70lm@1W製品くらいと比べないと勝利宣言できませんけど?笑

て言うか、スペクトルが同じなら「きれいな色で見る」は嘘になるんだけど。。。
やっぱJARO出動か?笑

結論:
対LED製品では無理があるので、対蛍光灯&照度限定での勝利宣言と判断すべし。
ならば、例え波長に大きな違いがあっても、圧倒的大光量のアクアスカイが優位だ。
但し、スペクトルの同じLEDと比べるなら、照度を揃える限り違いは何も無いだろう。

ところで、スペクトルを正直に開示しているエーハイムLEDは潔くて気持ちいいなぁ♪

エーハイムLEDのスペクトル

* グラフはエーハイムLED案内PDFより抜粋

このエントリーをはてなブックマークに追加

こちらのエントリーもどうぞ♪


20126月26

真実の目:EcoTechMarine Radion XR30w

この記事を含むタグの全記事リスト: LEDライト スペクトル

と言う訳で、本日はEcoTechMarine Radion XR30wを真実の眼で舐め回します♪
歯に衣着せぬ、奥歯にものが挟まらない、華麗な検証を目指すぜぇ?

EcoTechMarine Radion XR30w

いつものように高級車でスペクトル測定です。
Radionはパソコンソフトで色々と制御できますが、その中に手動モードとして色温度モードとLED個別モードが用意されていますので、それらをすべて測定してみました。
まずは色温度モードから。

EcoTechMarine Radion XR30w 実測スペクトル 色温度モード

上が放射照度比較、下が相対グラフです。
勘の鋭い方は何か違和感を覚えたかも知れませんが、とりあえず後回しで(汗)

続いて、LED個別モード。

EcoTechMarine Radion XR30w 実測スペクトル LEDモード

これはあくまでもデモ的なものですね。実際にこれを使うことは無いと思うし。。。
個人的には、赤LEDに波長の高い670nm前後をチョイスした点が感心です。
あ、あくまでもこだわりの姿勢として、ですよ。赤を入れること自体には反対ですから。

さて、ここで今回の実測スペクトルを元に、元々製造元が公開していたスペクトルと、僕が算定してきたスペクトルを比較してみましょう。算定と言っても、製造元が開示していた採用LED情報を元に、LEDスペクトラで足し算するだけです。超簡単なので、是非やってみてください♪

EcoTechMarine Radion XR30w 公式スペクトルと独自算定スペクトル

上が公式スペクトル、下が僕の算定スペクトル。

そう、公開されている採用LED情報からじゃ、どう足掻いても緑がこんなに盛り上がるはずが無いんですよ。どう贔屓目に盛っても、全体のLED数34ヶのうち僅か4ヶの緑LEDを入れたくらいじゃ、公式スペクトルのようには持ち上がりません。それが今回の実測スペクトルで実証されました。あースッキリした♪
そしてもう一つ、LEDスペクトラがメーカー情報よりも信頼できると言う結果に?笑

で、先ほどの違和感の話を。
あの色温度5000Kのスペクトルを見て、本当に5000Kだと思いました?
LEDのスペクトルに見慣れた方なら、あれはどう見ても5000Kは出てませんよね?
第一、光色を直接見ても、なんだか爽やかホワイトです(汗)
そこで、この5000Kモードの色温度も測ってみました。

EcoTechMarine Radion XR30w 色温度の問題

こちらの廉価版分光器は感度がシビアなので、逆に受光部の角度・位置を誤魔化せば、色温度の高め・低めを巧妙に傾ける事ができます。で、上の図はなるべく色温度が低く出るように、赤を強めに傾けたスペクトルです。それでもやっと10000Kですが。。。
理由は、中域の盛りが足らない上に、赤の波長が高(長)すぎる点かな?
もし一般の赤620-640nm程度を採用していたら、多分もっと色温度は低く出ていたかも知れません。しかし、クロロフィルaの赤側の吸収波長のピークは680nmにあるため、少しでも長波長を盛るべく670nmを採用。なのに、その分の色温度への影響をうっかり八兵衛しちゃった?のかも(汗)
あるいは、クールホワイトの他にニュートラルホワイトやウォームホワイトも採用してれば、もっと楽に低ケルビンは実現できたでしょう。5000Kと言えば、ちょうど上図のWhiteモードくらいの盛りが必要ですからね。

と言う訳で、Radionの色温度表記はあくまでもただのラベリングだと思ってください。
て言うか、実際に光学測定しなかったのかなぁ・・・?

最後に、LEDライトのメジャーどころと、放射照度スペクトルを比較してみましょう。

スペクトル・放射照度比較 KR93SP/Mazarra/Radion

120WのRadionがなぜ70WのフルスペやMazarraに負けるのかって?
それは、集光レンズが無いからです。
でも、最近オプションでレンズキットが用意されたみたいで良かったです♪
欲を言えばもっと早くに気づい・・・
そして早くUV系の必要性にも気づ・・・

結論:
クロロフィル限定なら、水草や陸生植物向けにそれなりに合うでしょう。
海水で使うなら、バイタルウェーブやLeDio 9UVで波長補完を!

参考には海洋雑学がオススメ♪

次回、ADAアクアスカイが登場!?

このエントリーをはてなブックマークに追加

こちらのエントリーもどうぞ♪




コンテンツ

スペクトラ LEDスペクトラ解説