結果 Oh! Life

懲りずに書いてみたりする結果オーライな日記



20117月31

サンゴのカラーマネージメントを考える

マリンアクアリウム エイジ 06:29
この記事を含むタグの全記事リスト: LED 海洋雑学 色素

アクア業界にも、かれこれLEDが普及し始めて久しいところですが、その一方で益々顕著化してきた問題があります。それはLEDによるサンゴの色揚げの難しさでしょう。
あ・・・いえ、それ以前にLEDによる飼育自体の困難さが浮き彫りになっている、と言った方が正しいでしょうか。。。
ブルー光を当てれば蛍光色が綺麗♪ と言う補助ランプ時代の話はおいといて、昨今のLEDによる白色光源での本格的なサンゴ飼育に関しての問題提起です。

巷ではLEDに関する様々な情報が飛び交っています。LEDで色揚げはできる、できない、水草は飼える、飼えない、どれを信じて良いのか悩ましいところでしょう。しかしこれらの情報は、そもそも検証している環境が統一されていません。LEDとは言っても、古い砲弾型のランプでの話だったり、LED電球での話だったり、スポットだったり、大光量システムライトだったり、それらを同じ土俵で比べても仕方の無いこと。混乱するのも無理ありません。

現状では、大光量システムライトなら、ある程度の波長への取り組みもあり、仮に波長に不足があっても大光量ゆえの最低値の嵩上げが得られる分、まあ無難に飼育は可能にはなってきています。max-s、Vertex、eco-lampsで成功者が多いのもうなづけます。
しかし、スポットをいくつか並べた程度では、なかなか目標の照度は得られず、配光のムラ、波長の欠落も顕著になりがちです。その域でLEDでの飼育難度を評価してしまうことは、非常に危険と言えます。僕も含めてね(笑)

と言う訳で、今回はそれらの成功も失敗も踏まえた上で、もっと根底にあるLEDの根本的な問題について考えてみたいと思います。

振り返ること20世紀末。当時僕らのご用達はメタハラでした。
メタハラでさえあればミドリイシが面白いように飼える!
と言っても過言ではありませんでした。
超浅場マニアなら6500K~10000K、そしてベストセラーのスーパークール、コーラルグロー、アストロビーム。。。どれも高次元なサンゴ飼育には欠かせない必須アイテムでした。

そして21世紀初頭。時代はメタハラからLEDへ♪ ・・・かと思われました。
しかし。。。何故かメタハラの時のような、手離しの楽園は見える兆しがありません。。。

足りないのは光量か!?
ビーム角が悪いのか!?

確かにそれも重要です。
あの照りつける眩い太陽光を浴びて活動するサンゴに対し、LEDはまだまだ非力です。
また、それを補うためのレンズを見ても、ビームの絞りすぎはピンポイントに極端な光量差を生み、サンゴにとってはストレス・光障害の原因になります。
しかし、もっと根本的な、無視することの出来ない、非常に重大な問題があります。

それが、スペクトルの欠落です!

どうしてメタハラ時代はサンゴがモリモリ飼えたのか?
まず、メタハラのスペクトル分布図を見てみましょう。

メタハラのスペクトル

色温度こそ違えど、実は可視光線は勿論のこと、UV~赤外線まで、およそ太陽光を再現するための波長が、メタハラでは一式揃っているのです。

しかし、LEDはどうでしょうか?

LEDのスペクトル

現在流通するアクアLEDの大半が、一般白色LEDとブルーLEDを、ただ組み合わせただけのものです。UVや赤外線は困難としても、可視光線すら満足に再現できていません。青420nm以下の紫色、500nmのシアン、600nm以降の赤、足りないものばかりです。
しかも、メタハラは光束が大きいので、仮に150Wなら全光束は優に10,000lmオーバーですが、もしLEDで10,000lmを確保しようと思ったら、Cree XP-G 139lm/Wの場合でも、1W駆動時で約72素子(72W)、3W駆動時で約42素子(126W)が必要になります。
うん、そう、ノーブランドなら大変な量が必要になりますね(汗)

しかし、問題はもっと複雑です。満遍なく波長が含まれたメタハラの10,000lmと、LEDの偏ったスペクトルの10,000lmでは、LEDの欠落した波長の光束最低値と、メタハラでの該当波長の光束とを比較すると、その光強度には雲泥の差があります。
例えば、メタハラ10,000lm時のシアンの放射束強度が余裕で200lm/5nmあったとしても、一般白色LEDでのシアンは100lm/5nmにも満たないでしょう。。。そう、その最低値をメタハラ並みに確保すべく、全光束を倍の20,000lm用意しても、不足波長強度はまだ足りないのです。なんと言うイケズ。。。

波長って、そこまでシビアに必要なの?

では、いつもの海洋性光合成色素の各要求波長を見てみましょう。

このグラフにあるような代表的な種だけで見ても、およそ海中のスペクトルに合わせて可視光線の全域に渡り波長の要求が見られます。特に紫~青・シアンに掛けては複数の光合成色素が競合しており、その波長の重要性が伺えるでしょう。ただ、このうちシアンについては、先日リリースされたLeDio 21e PearlWhiteにより、シアンカバー率相対値4割を確保したスペクトルが実現されたため、まずは道は開けたと言えるでしょう♪

しかし、問題は青以下の紫色、そしてUVの補完です。幸いUV 400nmについては、ボルクスジャパンが2009年に400nm入りLeDio 9をリリースしたことで、ある程度はサンゴの要求を満たすことができるようになりました。しかし、400nm以下と420nm前後については、まだこれをカバーできる製品が流通していません。当面は、UV 400nmと青RoyalBlue 450nmをテンコ盛りにして、420nmの最低値を嵩上げするしか方法がありません。。。

また、クロロフィルabの赤側の要求やフィコシアニンの要求にも、一般白色LEDは満足に応えられません。赤の絶対的な光強度不足です。しかも600nm前後だけならまだしも、650nm以降の波長となると、それを満たすLED素子がなかなか存在しません。
しかしご安心ください。電球色LEDを混合することで、その蛍光体により赤側の発光強度が700nm近くまで得られるため、およその要求を満たすことが可能になります。今回の新LeDio 21eでは、積極的に電球色LEDを採用(CB/AB/PW)しており、赤も安心なスペクトルと言えますね。

ちなみに、赤の色素フィコエリトリンは緑~黄色の波長を利用していますが、この帯域は一般白色LEDが最も多く含んでいる帯域(比視感度を優先したLEDなので当然です)なので、敢えて緑やアンバーのLEDを補完する必要はありません。

今思い出してもハッキリと覚えています。
当時、レイシーの6500K(イワサキ)からabの10000Kに変更し、それでもいまいちと思い、当時の師匠の故松本氏に勧められ、スーパークール・マリンブルーを足した時のことです。浅場のミドリイシのいくつかがスイッチが入ったようにモリモリと成長し始めたときのことを。。。
さほどスペクトルに違いの無いメタハラ同士で、何故これだけの差が生まれたのか。これらのいずれも波長の欠落は無いのにです。勿論光量の違いもありますが、スペクトルを比較して気づいたことは、スーパークールはまさに海中のスペクトルバランスを忠実に再現していると言うことです。青の強さ、シアンの強さ、赤の強さ、肝心なのはバランスです。どれかひとつ強度が変わっても、生体の感受性・生理に大きな影響を与えるのでしょう。我々人間も含め、生き物は環境の変化に対し、紙一重のところで生命を維持しています。体温が1℃変化しても、水分が1%変化しても、大変なダメージとなります。光合成を命の糧にする生き物たちにとっても、波長がどれか数%でも狂うだけで、実は大変なストレス・ダメージを受けているのかも知れません。だって、何万年もの太古から同じ太陽を浴び続けて回ってきた生命に対し、ある日突然とんちんかんなスペクトルを与えて、それで順応しろと言う方が無謀です(苦笑)
ここで僕は悟りました。陸生の野菜栽培のように、必要な波長だけ青と赤を与えりゃ育つと言う考えで海は創れないと。要るモノも要らないモノもあってこそ、本来の生理が回るのだ、と。そして僕は、太陽の崇拝者となりました。アクアリウムに於けるLED照明でも、太陽光は再現するべきであると♪
もちろん、そうじゃないと、自然本来の色での鑑賞にはなりませんしね。

さて、そろそろ本題です(いつも前置きが長くて恐縮です)
サンゴの色揚げと光色の考え方は、特にLEDだけに限った考察ではありませんが、単波長なLEDの特徴からして、特にLEDでは制御が顕著になるという意味で、これをLEDによるサンゴ・カラーマネージメントと呼ぶことにしましょう。

まずは、演色性と言う、色の考え方

演色と色の見え方

演色とは、光に照らされた物体がどんな色に見えるか、と言う尺度です。かな?(汗)
白い紙に青を当てれば青い紙に見え、赤を当てれば赤い紙、それが演色です。
また、物体の色とは、その色に該当する波長の光を反射するからこそ、その色が目に届き認識される色です。太陽光を浴びた黄色いサンゴが黄色く見えるのは、可視光線の様々な波長を吸収しつつ、そのうち黄色だけを吸収せずに反射するために引き起こされる発色現象です。そのためには、反射すべき黄色の波長が光源に含まれている必要があります。そう、RGBのLED(赤、緑、青)の混合色による擬似白色を当てても、黄色の波長がないために黄色のサンゴは黄色く見えないのです。エライこってす(汗)

もし、黄色いサンゴが黄色く見えないときは、LEDに黄色が入ってるのかな?と疑ってみましょう♪

次は光合成色素が放つ、色の見え方

光合成色素と色の見え方

先の光合成色素の吸収スペクトルからも判るとおり、実は光合成色素は、自身の色とは異なる色の波長を利用しています。「実は」って事も無いけど、勘違いしてる人が意外と多いので。
例えば、フィコシアニンと言う青い色素を例に挙げると、この色素は橙~赤の波長を光合成に利用しています。一方、青の波長は不要なので反射しちゃってます。そっか!だから青く見えるのか! はい、そゆこと♪
なので、この色素に赤以外の波長を当てていても、色素色の青は維持できません。とは言え、先の演色と言う効果を利用すれば、とりあえず青い光を当てることで青く見せることは出来ます。しかし、あくまでも「見えている」だけなので、そのうち色素色の青は減退していくでしょう。。。

見た目どおりの色素色を持つサンゴ(スギノキ、ハナヤサイ、トゲ等)は、色素の吸収スペクトルを意識してLED素子を選定しよう♪

続いて、ちょっとややこしい蛍光タンパクによる蛍光色の考え方

蛍光タンパクと色の見え方

蛍光タンパクについては、以前まとめた記事があるので、参考にしてください。

簡単にまとめると、蛍光色を発現させるための光源色は、必ずその蛍光色よりも短い波長であると言うことです。赤い蛍光色なら、UV・青・シアン・緑・橙の波長により励起可能です。ま、実際には緑や橙での励起量は弱いので、主要波長は青~シアンになるでしょう。同様に、緑の蛍光色なら、UV・青・シアンで励起可能、青の蛍光色ならUV~紫で励起可能、紫の蛍光色はUVでしか励起できません。
蛇足ですが、白色LEDの発光原理も、この蛍光色を利用しています。青の光で黄色蛍光体を励起し、青+黄色=擬似白色を実現している訳です。

蛍光色を持つサンゴ(コモン、ミドリイシ、その他ハード・ソフト)が、どの波長で発色するのか見極めよう! できれば色んなLED光を当てて、どの色で一番綺麗に発色するのか知っておこう♪

最後に、現状ではもっとも悩ましいバイオレットのサンゴの色彩パターンの考察

バイオレットのサンゴの波長要求パターン

シアノバクテリアのように色素色としてバイオレットを持つ場合は、それがフィコビリン系色素であるなら、黄緑~赤の波長を当てることで、色素色は維持できますし、光源に紫色(420nm前後)の波長が含まれていれば、演色としても綺麗にバイオレットが発色するでしょう。また、そのバイオレットがUVにより励起された蛍光色なら、もちろんUVも欲しいところです。うーん。。。ややこしい。。。
そして、複雑なパターンとしては、青と赤の色素が混合することでバイオレットに見えているケースも想定してみました(単なる過程で、実物は知りません)。その場合、色素色として青と赤の混合の場合は勿論、どちらかが蛍光の場合も考えられますし、両方が蛍光の場合もあるかな? ・・・そこまで来たら、もう考えたくありませんね。。。曝

とは言え、紫色の波長420nmのLED素子を用意するのは、現状ではかなりしんどいのよねぇ。。。これなんだけど↓

でも、既存のLED照明にこれ入れると、、、良いんだよねぇ~、、、ギラギラ感が♪
そう、スーパークールが420nmやシアンにピークを持つように、420nmを大盛りにすると、まさにメタハラ感が漂うのよねぇ~。。。みんなにも味わって欲しいなぁ。。。ま、そのうち♪

このエントリーをはてなブックマークに追加

こちらのエントリーもどうぞ♪


コメントとトラックバック

  1. 1. クニ 2011/07/31 10:33

    これは分かり易かったですっ!
    今までこういうところが分からず一番悩ましかったんですよね~
    なんかスッキリしました♪
    ありがとうございます!

  2. 2. エイジ 2011/07/31 15:29

    お役に立って良かったです♪

  3. 3. TAKA 2011/08/03 11:18

    演色効果と色揚げの違いが分かりやすくてよかったです~。
    SCのマリンブルーは、太陽光と同じバランスなんでしょうか?
    サンゴに必要な光を完全に再現するのは、人工光では難しいですよね。間違っているかも知れませんが、サンゴのほうが人工光に適応する方が多いんじゃないでしょうか?深場のサンゴをメタハラガンガンな環境で飼育している方もいます。
    海の深度別による太陽光のスペクトル特性の表とかってあるんですかね?どの光が届くかっていう図はありましたけど。

  4. 4. エイジ 2011/08/03 17:43

    どもです。
    バランスとしては非常に近いですね。
    ダイクロイックからの21000Kが絶妙に利いているのかな?と考えてます。

    > サンゴのほうが人工光に適応する方が多いんじゃないでしょうか?

    適応と言って良いのか判りませんが、水槽に入れた生体はすべてそうですよね。
    その中で、照明への適応率を比較したなら、おそらくSCは相当な高得点になるのだろうと思います。

    > 海の深度別による太陽光のスペクトル特性の表とかってあるんですかね?

    TAKAさん、持ってたじゃない。あれもそうですよ。
    他にはクニさんちのとかも参考になりますね。
    http://ameblo.jp/noccoman/archive1-201101.html

  5. 5. TAKA 2011/08/04 05:00

    エイジさん、
    どもです。
    Iwasakiの6500KとSCのスペクトルにあまり差を感じないのですが、それでも差があったわけですよね。勝手な感覚ですが、SCとコーラルグロー(MTといったほうがいいのかな?)の組み合わせが一番多い気がするんですが、どうでしょうか?それだと結局は、総合的なスペクトラムのバランスは崩れちゃいますよね?

    >TAKAさん、持ってたじゃない。あれもそうですよ。
    すごくアバウトな図ですけどね。
    >他にはクニさんちのとかも参考になりますね。
    これは参考になりますね!
    昔のことはよくわからないのですが、6500Kや10,000Kから14,000Kや20,000Kがはやりだしたのは演色性がいいからですか?それとも470nm近辺の青い光が珊瑚の色揚げによかったからなのでしょうか?6,500Kや10,000Kは、珊瑚の成長は早くなるが、色揚げはイマイチだったんでしょうか?
    過去にAualine AB 10,000Kっていう結構評判がよかったやつを使用したことあるんですが、Phoenixの14,000Kと珊瑚の成長速度はかわりませんでした。

    違う質問ですが、LEDの太陽光モデルは、浅場にフォーカスをあてているので、深場系には使用すべきでないのでしょうか?

  6. 6. エイジ 2011/08/06 13:07

    > Iwasakiの6500KとSCのスペクトルにあまり差を感じないのですが

    似て見えますね。でも黄色の量が段違いなので色味はかなり違いますけど。

    > それでも差があったわけですよね

    たまたまかも知れませんが、エダコモンの成長が特に加速しましたよ。
    逆に6500Kの方が加速する種もあるでしょうけど。

    > SCとコーラルグロー(MTといったほうがいいのかな?)の組み合わせが一番多い気がするんですが、どうでしょうか?それだと結局は、総合的なスペクトラムのバランスは崩れちゃいますよね?

    だから、思い切って後者を外した方が好成績かもね?という可能性はあるかもよ?
    そう言えばSC多灯の水槽って、素晴らしいのが多いです。

    > 6500Kや10,000Kから14,000Kや20,000Kがはやりだしたのは演色性がいいからですか?

    確かにそんな流れはありましたね。でも僕が水槽を畳んだのはちょうどその時なので詳しいことは。。。汗
    演色性は「サンゴの発色」に対して、という意味ですよね?
    蛍光色が映える、鑑賞性としての人気が高い、と言う点かしら。
    その色温度(スペクトル)自体の意味としては、少し深場を再現できていて、当時スハルソノイ等の深場モノが流行りだしたこともあっての事かなと思いますけど。

    > それとも470nm近辺の青い光が珊瑚の色揚げによかったからなのでしょうか?6,500Kや10,000Kは、珊瑚の成長は早くなるが、色揚げはイマイチだったんでしょうか?

    飼うサンゴ次第でしょう。470nm自体は6500Kにもたっぷり入ってますし、あとは赤側のウェイトとか鑑賞性とか。。。
    ひとつの光源(色温度)ですべてのサンゴを飼おうと思うからややこしくなりますが、使い分けを理解できれば何も難しいことはないです。

    > 過去にAualine AB 10,000Kっていう結構評判がよかったやつを使用したことあるんですが、Phoenixの14,000Kと珊瑚の成長速度はかわりませんでした。

    色温度自体が近い点、TAKAさんがどんなサンゴを入れてたのか、にもよりますね。
    人によっては答えの出る生体群を収容した水槽なら答えは出たかも知れないし、もっと差のあるランプ(6500Kと20000K)ならTAKAさんの生体群でも何か答えが出たかもしれないし。

    > LEDの太陽光モデルは、浅場にフォーカスをあてているので、深場系には使用すべきでないのでしょうか?

    その弊害は勿論考えられます。当ててみて拒絶するようなら、そのサンゴには向きません。ま、浅場のサンゴで嫌がることはないと思うので、もし拒絶するなら中層~深場モノだと思いますけど。
    例えば深場のサンゴは、光合成色素や蛍光タンパクを深場のスペクトルに合わせて獲得していますから、青い光でもっとも効率よく光合成が行えるようチューニングされています。また、蛍光色により短波長を長波長へシフトして、緑や赤を二次的に利用しているため、そんな敏感肌に太陽光の赤を当てたら、ハウリングを起こします(汗)

  7. 7. ike 2011/08/24 00:21

    あ。その後の経過ですがパステル化した固体は渇虫藻も戻り、元の色に変わりつつあります。ポリープも出してきてます。結果1000L程度の水換えを4日間やりました。
    あとシーケムのキュプリソーブという水中のあらゆる種類の銅や重金属を強力に除去する多孔質でビーズ状の吸着性化学ろ材を投入中です。
    色もゆっくりですが揚がってます。

  8. 8. エイジ 2011/08/24 03:23

    ikeさん、ども。
    それは良かったですね!
    換水も吸着剤も効果があったのでしょう。

    ところで、照明の高さはそのままでいけてますか?
    明るすぎて拒否反応が出てないなら良いのですが。。。

  9. 9. ike 2011/08/24 08:55

    エイジさん

    照明の高さはそのままでいってます。
    ただ拒否反応(光障害)の状態が良く分からないのですが
    どういった状態を言いますか?

  10. 10. エイジ 2011/08/24 09:42

    とりあえず、光が当たってる状態でポリプをフサフサ出してるならOKです。
    出してない、萎縮してる、ミューカス出してる、そんな時は光を弱く(照明位置を高く)して、ポリプが正常に出る高さを見つけてください。
    拒否反応のまま続けると、そのうち共肉の色がくすんだり、表面がザラザラしてきたり、いずり白化に繋がります。

  11. 11. ike 2011/08/24 11:44

    種によるものか分かりませんが家には光が当たってる状態でポリプをフサフサ出してる物は今の所いませんね。消灯後(夜中)にポリプを地味に出してはいますが・・・?
    これって異常でしょうか??? 確かに共肉の色がくすんだり、共肉の突起がなだらかになってはいます。

  12. 12. エイジ 2011/08/25 10:25

    種によって違ったり個体差もあったりと思うので、購入時の挙動を覚えておくと良いですね。
    試してもらうとしたら、しばらく照明を高くしてみて、様子を見るとか。

    どうしても灯具の高さが変えられないときは、水槽と照明の中間にプチプチのシートを張りめぐらせるのも良いです。こないだ試しにやってみたら、1枚で5000lx、2枚重ねで10000lx程度抑えられました。しかしそれよりも拡散効果が高くなってしまって、水面のキラキラが無くなって、まるで蛍光灯のような雰囲気になりましたけど(汗)
    但し、プチプチとランプが当たらないようにご注意ください。溶けたり燃えたら洒落にならないので(汗)。自己責任で。
    だったら、半透明のアクリル板とかの方が良いかな。。。

  13. 13. ike 2011/08/25 10:54

    灯具の高さは変えられないので、取りあえず21eのPWのみレンズを外してみました。10000lx程照度が下がりましたが散光になった分水槽全体を満遍なく照らしてる感じで、雰囲気は良いです。が素子剥き出しが心配ですね

  14. 14. エイジ 2011/08/25 12:16

    あ、それでも良いですね。
    塩が心配なら、サランラップでも貼っておくとか。

    ちなみに僕は先日、ついに照明のアームを根本的に高くしたので、LeDio 9から外していたレンズを取り付けました。やはり集光効果は全然違いますね。

コメントフォーム



コンテンツ

スペクトラ LEDスペクトラ解説